Transaction BAC-RIM (Oliver)

En autant qu'Olivier ne vienne pas hante dans les séries

voté

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Quand c’est l’inverse, que tu est en reconstruction, tu ne t’intéresse pas à ce type de joueur car il ne te donne rien, comme en vrai.
Je ne vois pas pourquoi tenter de menottée encore plus les clubs à faire des achats sans intérêts . Sinon les clubs qui reconstruit seront toujours obligé de donner ce qu’ils ont réussi à obtenir de bien pour le faire, juste pour faire plaisir à certains.

Pourquoi vouloir toujours tenter de changer des règlements ? Laisser le plaisir à chacun de faire ce qu’ils veulent de leur club. On a mis des minimums de OV justement pour que les clubs ai un minimum.

Bon pour les deux

La Sommité a écrit:

DG Océanic a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Dans la LHJMQ, y'a l'aspect monétaire/financier qui pousse les clubs à mettre un club de minimum qualité sur la glace à chaque saison, ce qui fait en sorte que même si un club ne ''vise'' pas, ils vont chercher des éléments intéressants pour s'assurer de donner un ''show'' et des victoires à leurs fans.

Ici, on a pas ça.

J'aurais une proposition pour augmenter le réalisme et ce serait d'ajouter des récompenses de pick selon le classement final dans l'année (deux saison inclus).

Exemple :

1 à 4 : R2
5-6 : R3
7-8 : R4
9-10 : R5
11-12 : RH
12 à 16 : Rien

J'aime l'idée. Pour moi, ça pourrait remplacer les récompenses en participation vu l'émergence de la participation dans le groupe Messenger (ça, c'est moi qui pense ça).

Tu veux avoir de quoi dans le tableau, tu vas te forcer pour l'avoir, participer et faire des moves en conséquence pour l'avoir.

Mais les points au classement compte dans le tableau de la gestion. Je suis mitigé !

DG Océanic a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Dans la LHJMQ, y'a l'aspect monétaire/financier qui pousse les clubs à mettre un club de minimum qualité sur la glace à chaque saison, ce qui fait en sorte que même si un club ne ''vise'' pas, ils vont chercher des éléments intéressants pour s'assurer de donner un ''show'' et des victoires à leurs fans.

Ici, on a pas ça.

J'aurais une proposition pour augmenter le réalisme et ce serait d'ajouter des récompenses de pick selon le classement final dans l'année (deux saison inclus).

Exemple :

1 à 4 : R2
5-6 : R3
7-8 : R4
9-10 : R5
11-12 : RH
12 à 16 : Rien

J'aime l'idée. Pour moi, ça pourrait remplacer les récompenses en participation vu l'émergence de la participation dans le groupe Messenger (ça, c'est moi qui pense ça).

Tu veux avoir de quoi dans le tableau, tu vas te forcer pour l'avoir, participer et faire des moves en conséquence pour l'avoir.

En résumé tu m’as échanger Bourque 18 ans pour Oliver 19 ans

Mais bon pour tout le monde

DG Remparts a écrit:

DGTremblay/Drakkar a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DGTremblay/Drakkar a écrit:

DG Océanic a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Dans la LHJMQ, y'a l'aspect monétaire/financier qui pousse les clubs à mettre un club de minimum qualité sur la glace à chaque saison, ce qui fait en sorte que même si un club ne ''vise'' pas, ils vont chercher des éléments intéressants pour s'assurer de donner un ''show'' et des victoires à leurs fans.

Ici, on a pas ça.

J'aurais une proposition pour augmenter le réalisme et ce serait d'ajouter des récompenses de pick selon le classement final dans l'année (deux saison inclus).

Exemple :

1 à 4 : R2
5-6 : R3
7-8 : R4
9-10 : R5
11-12 : RH
12 à 16 : Rien

Pour vrai je pense que c'est une bonne idée

À jaser au zoom loterie ou encore en personne chez Michel !

oui a mettre a l'ordre du jour

J'adore l'idée perso.

Très bonne idée et inciterais le monde à toujours vouloir améliorer son équipe que d’attendre…

DG Remparts a écrit:

DGTremblay/Drakkar a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DGTremblay/Drakkar a écrit:

DG Océanic a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Dans la LHJMQ, y'a l'aspect monétaire/financier qui pousse les clubs à mettre un club de minimum qualité sur la glace à chaque saison, ce qui fait en sorte que même si un club ne ''vise'' pas, ils vont chercher des éléments intéressants pour s'assurer de donner un ''show'' et des victoires à leurs fans.

Ici, on a pas ça.

J'aurais une proposition pour augmenter le réalisme et ce serait d'ajouter des récompenses de pick selon le classement final dans l'année (deux saison inclus).

Exemple :

1 à 4 : R2
5-6 : R3
7-8 : R4
9-10 : R5
11-12 : RH
12 à 16 : Rien

Pour vrai je pense que c'est une bonne idée

À jaser au zoom loterie ou encore en personne chez Michel !

oui a mettre a l'ordre du jour

J'adore l'idée perso.

C'est pas nécessairement une mauvaise idée, mais j'y ai pas pensé profondément.

Pour ce qui est du dossier Oliver, c'est effectivement un gars qui va avoir un 80 overall l'an prochain, mais il y a une limite de 3 20 ans par club et la plupart des gros joueurs avaient fait leurs moves déjà.

Ya l’option d’obliger les clubs à avoir que des joueurs Q dans le leur Line up…

Avec 16 clubs au lieu de 18, on est capable de faire ça !

DGTremblay/Drakkar a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DGTremblay/Drakkar a écrit:

DG Océanic a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Dans la LHJMQ, y'a l'aspect monétaire/financier qui pousse les clubs à mettre un club de minimum qualité sur la glace à chaque saison, ce qui fait en sorte que même si un club ne ''vise'' pas, ils vont chercher des éléments intéressants pour s'assurer de donner un ''show'' et des victoires à leurs fans.

Ici, on a pas ça.

J'aurais une proposition pour augmenter le réalisme et ce serait d'ajouter des récompenses de pick selon le classement final dans l'année (deux saison inclus).

Exemple :

1 à 4 : R2
5-6 : R3
7-8 : R4
9-10 : R5
11-12 : RH
12 à 16 : Rien

Pour vrai je pense que c'est une bonne idée

À jaser au zoom loterie ou encore en personne chez Michel !

oui a mettre a l'ordre du jour

J'adore l'idée perso.

DGTremblay/Drakkar a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DGTremblay/Drakkar a écrit:

DG Océanic a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Dans la LHJMQ, y'a l'aspect monétaire/financier qui pousse les clubs à mettre un club de minimum qualité sur la glace à chaque saison, ce qui fait en sorte que même si un club ne ''vise'' pas, ils vont chercher des éléments intéressants pour s'assurer de donner un ''show'' et des victoires à leurs fans.

Ici, on a pas ça.

J'aurais une proposition pour augmenter le réalisme et ce serait d'ajouter des récompenses de pick selon le classement final dans l'année (deux saison inclus).

Exemple :

1 à 4 : R2
5-6 : R3
7-8 : R4
9-10 : R5
11-12 : RH
12 à 16 : Rien

Pour vrai je pense que c'est une bonne idée

À jaser au zoom loterie ou encore en personne chez Michel !

oui a mettre a l'ordre du jour

ON a dejà la ronde honneur qui sert exactement à ça. Pour les choix cadeau, on a déjà ceux de participation et ça ne participe pas tant plus fort, donc...

DGISLANDERS a écrit:

DGTremblay/Drakkar a écrit:

DG Océanic a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Dans la LHJMQ, y'a l'aspect monétaire/financier qui pousse les clubs à mettre un club de minimum qualité sur la glace à chaque saison, ce qui fait en sorte que même si un club ne ''vise'' pas, ils vont chercher des éléments intéressants pour s'assurer de donner un ''show'' et des victoires à leurs fans.

Ici, on a pas ça.

J'aurais une proposition pour augmenter le réalisme et ce serait d'ajouter des récompenses de pick selon le classement final dans l'année (deux saison inclus).

Exemple :

1 à 4 : R2
5-6 : R3
7-8 : R4
9-10 : R5
11-12 : RH
12 à 16 : Rien

Pour vrai je pense que c'est une bonne idée

À jaser au zoom loterie ou encore en personne chez Michel !

oui a mettre a l'ordre du jour

DGTremblay/Drakkar a écrit:

DG Océanic a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Dans la LHJMQ, y'a l'aspect monétaire/financier qui pousse les clubs à mettre un club de minimum qualité sur la glace à chaque saison, ce qui fait en sorte que même si un club ne ''vise'' pas, ils vont chercher des éléments intéressants pour s'assurer de donner un ''show'' et des victoires à leurs fans.

Ici, on a pas ça.

J'aurais une proposition pour augmenter le réalisme et ce serait d'ajouter des récompenses de pick selon le classement final dans l'année (deux saison inclus).

Exemple :

1 à 4 : R2
5-6 : R3
7-8 : R4
9-10 : R5
11-12 : RH
12 à 16 : Rien

Pour vrai je pense que c'est une bonne idée

À jaser au zoom loterie ou encore en personne chez Michel !

DG Océanic a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Dans la LHJMQ, y'a l'aspect monétaire/financier qui pousse les clubs à mettre un club de minimum qualité sur la glace à chaque saison, ce qui fait en sorte que même si un club ne ''vise'' pas, ils vont chercher des éléments intéressants pour s'assurer de donner un ''show'' et des victoires à leurs fans.

Ici, on a pas ça.

J'aurais une proposition pour augmenter le réalisme et ce serait d'ajouter des récompenses de pick selon le classement final dans l'année (deux saison inclus).

Exemple :

1 à 4 : R2
5-6 : R3
7-8 : R4
9-10 : R5
11-12 : RH
12 à 16 : Rien

Pour vrai je pense que c'est une bonne idée

DGISLANDERS a écrit:

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Dans la LHJMQ, y'a l'aspect monétaire/financier qui pousse les clubs à mettre un club de minimum qualité sur la glace à chaque saison, ce qui fait en sorte que même si un club ne ''vise'' pas, ils vont chercher des éléments intéressants pour s'assurer de donner un ''show'' et des victoires à leurs fans.

Ici, on a pas ça.

J'aurais une proposition pour augmenter le réalisme et ce serait d'ajouter des récompenses de pick selon le classement final dans l'année (deux saison inclus).

Exemple :

1 à 4 : R2
5-6 : R3
7-8 : R4
9-10 : R5
11-12 : RH
12 à 16 : Rien

DG Océanic a écrit:

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

Augmenter le plafond, ça fait qu’on a 4 clubs au top et que les autres se disent ça sert à rien d’acheter…

C’est mon humble opinion.

Champ a écrit:

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Quand même assez triste de ne recevoir qu'une seule offre pour un gars du calibre de Oliver qui termine 11e meilleur pointeur de la LHJMQ cette saison chez les moins de 20 ans et qui est sûr d'être de retour comme solide 20 ans.

Tant mieux pour Billy, mais ça démontre pour moi un certain problème par rapport au marché dans la JrLHS.

DGISLANDERS a écrit:

Champ a écrit:

Bon pour chacun.
De mon côté decu qu’on ne me paye pas ce qu’on me doit quand je vois passer des 2e choix …

Tu veux dire quoi ?

La personne concernée va comprendre.

DG Océanic a écrit:

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

C’est même excellent présentement, surtout étant début ronde.

Choix de 2e début ronde normalement pour Sam Oliver, c’est ok pour moi.

Avec le nombre d’équipes qui ne veulent pas bouger, il n’y avait pas 250 destinations possibles donc bien content d’aboutir à quelque chose avec Billy.

Champ a écrit:

Bon pour chacun.
De mon côté decu qu’on ne me paye pas ce qu’on me doit quand je vois passer des 2e choix …

Tu veux dire quoi ?

Bon pour chacun.
De mon côté decu qu’on ne me paye pas ce qu’on me doit quand je vois passer des 2e choix …

Bon pour les deux.