Transaction CHI-MON (Biasca)

Pour Halifax, je pense que Biasca à 20 ans fait du sens, ils essayeront de le garder. Restera à voir s'il a des opportunités professionnelles plus intéressantes.

Disons que si Biasca gagne le championnat cette saison avec Halifax, je serais pas surpris de le voir passer à une autre étape s'il en a la chance.

Bon pour les deux mais encore septique du retour de Biasca à 20 ans dans la lhjmq

La Sommité a écrit:

DG_Turg a écrit:

Bon pour les 2. Moi je pense que le pari calculer est que JF croit, comme moi, que Biasca sera de retour l'an prochain avec les Mooses. Ca va lui faire un excellent 20 ans compte tenu de qualité des 2003!

C'est en effet le pari que je prends... Je n'ai rien à cacher. C'est pourquoi j'ai tenu un peu mon bout pour qu'il n'y a pas de compensation quelconque, quitte à payer plus s'il y avait eu une compensation. 

Charles-Antoine Lavallée, aussi utile soit-il, n'aurait pas été un de mes 20 ans pour mes grosses années. Je le vois comme un 3rd liner l'an prochain dans la Q.

Marcel Marcel... je l'aurais libéré de toute façon.

Autrement, donner un choix de 4e ronde pour un gars qui va venir solidifier notre position dans le top 4 de notre conférence alors que j'ai déjà mes joueurs d'avenir pour mes grosses saisons avec les Massé, Kearsey, Morin, Éthier, Lavigne, Fontaine, Gill, Rotondi, Lemieux, Laurent, Desruisseaux, Brisson, Thiffault, Plourde, Patterson, MacGillivray... C'est un prix que je considère acceptable pour me donner du fun cette année.

J'adore tes explications. Bien joué mon chum !

DG_Turg a écrit:

Bon pour les 2. Moi je pense que le pari calculer est que JF croit, comme moi, que Biasca sera de retour l'an prochain avec les Mooses. Ca va lui faire un excellent 20 ans compte tenu de qualité des 2003!

C'est en effet le pari que je prends... Je n'ai rien à cacher. C'est pourquoi j'ai tenu un peu mon bout pour qu'il n'y a pas de compensation quelconque, quitte à payer plus s'il y avait eu une compensation. 

Charles-Antoine Lavallée, aussi utile soit-il, n'aurait pas été un de mes 20 ans pour mes grosses années. Je le vois comme un 3rd liner l'an prochain dans la Q.

Marcel Marcel... je l'aurais libéré de toute façon.

Autrement, donner un choix de 4e ronde pour un gars qui va venir solidifier notre position dans le top 4 de notre conférence alors que j'ai déjà mes joueurs d'avenir pour mes grosses saisons avec les Massé, Kearsey, Morin, Éthier, Lavigne, Fontaine, Gill, Rotondi, Lemieux, Laurent, Desruisseaux, Brisson, Thiffault, Plourde, Patterson, MacGillivray... C'est un prix que je considère acceptable pour me donner du fun cette année.

Bon pour les deux.

DG_Turg a écrit:

Bon pour les 2. Moi je pense que le pari calculer est que JF croit, comme moi, que Biasca sera de retour l'an prochain avec les Mooses. Ca va lui faire un excellent 20 ans compte tenu de qualité des 2003!

C'est la portion upside dans ce deal pour Chicoutimi en effet.

bon pour les deux

Bon pour les 2 si Biasca revient à 20 ans.

Dire que j’ai offert moins à JF pour Robin…

Bon pour les 2. Moi je pense que le pari calculer est que JF croit, comme moi, que Biasca sera de retour l'an prochain avec les Mooses. Ca va lui faire un excellent 20 ans compte tenu de qualité des 2003!

Moncton pour moi.

Lavallée, sa production avec Baie-Comeau à 18 ans est à la hauteur de des joueurs qui sont considérés comme de bons top 6 comme Arsenault, Andrews, Henneberry, Oliver.

J'ignore s'il va se maintenir, mais il a des chances de jouer à 18-19-20 ans en ce moment. Biasca risque de terminer sa carrière dans quelques semaines, et ce n'est pas comme si cétait un joueur dominant dans la ligue. Si on le compare avec Robidas et Gendron qui sont en théorie dans leur dernière saison, c'est tout un return pour un gars du calibre de Biasca selon moi.

Bon pour les deux, j'aime vraiment Lavallée et je pense qu'il peut avoir un bon rôle à 19 ans à Baie-Comeau.

À

Charles Antoine Lavallée, 18 ans, 62 OV
4e Ronde Chicoutimi 2023
Marcel Marcel, 19 ans, 69 OV

À

Attilo Biasca, 19 ans, 77 OV