Transaction CHA-STJ (Michel)

Sea Dogs a écrit:

Rouyn a écrit:

J'ai mis bon pour les deux. Je ne connais pas la différence entre pick 10 et pick 13, mais Michel va jouer. C'est bon pour Chartier pour pas si cher je crois.

La différence pourrait être mince comme elle pourrait être importante. Ça dépend des sélections de tout le monde. Perso, j'ai un certain grouping de 5 à 11 et un autre jusqu'à 17.

Donc ça me permet avec confiance d'avoir un gars dans mon premier groupe sans sacrifier de choix supplémentaire pour m'avancer

Mais c'est pas une différence si énorme.

Bien jouer, en regardant le grand Will Bishop cette automne, pour découvrir qui il était j'ai vu beaucoup Michel. Je ne serais pas surpris qu'il ne soit pas du lineup de SHE. Il était dispo sur les waivers Jr AAA cette hiver et j'avais vraiment débattu pour qu'on le prendre...on l'a pas fait.

Comme Michaud connais pas mal les joueurs dispos au draft, la différence est grande entre 10 et 13. Surtout qu'il passe devant un autre gars qui connait pas mal cela! Grosse différence

Sea Dogs a écrit:

DG Shawinigan a écrit:

Sea Dogs a écrit:

DG Shawinigan a écrit:

J'ai mis avantage en terme de valeur. Un autre motif est que j'ai toujours aimer Michel même si je ne devrais peut être plus. Je trouve c'est pas un gros risque pour 3 rang.

Par contre, je sais que Michaud va utiliser judicieusement le pick. De son coté non plus, compte tenu des performances de Michel, c'est pas un gros risque pour s'avancer!

Noter que dans les prévisions de line-up de l'homologue Doré, Michel ne fera pas la LHJMQ cette saison...

:O :O :O :O :O

Je me fie jamais à l'homologue Doré.

Spacek
Hinds
Gauthier
Rondeau
Bishop
Carriere
Bourdeau

Michel est out pour vrai haha

DG Shawinigan a écrit:

Sea Dogs a écrit:

DG Shawinigan a écrit:

J'ai mis avantage en terme de valeur. Un autre motif est que j'ai toujours aimer Michel même si je ne devrais peut être plus. Je trouve c'est pas un gros risque pour 3 rang.

Par contre, je sais que Michaud va utiliser judicieusement le pick. De son coté non plus, compte tenu des performances de Michel, c'est pas un gros risque pour s'avancer!

Noter que dans les prévisions de line-up de l'homologue Doré, Michel ne fera pas la LHJMQ cette saison...

:O :O :O :O :O

Je me fie jamais à l'homologue Doré.

Spacek
Hinds
Gauthier
Rondeau
Bishop
Carriere
Bourdeau

DG Shawinigan a écrit:

Sea Dogs a écrit:

DG Shawinigan a écrit:

J'ai mis avantage en terme de valeur. Un autre motif est que j'ai toujours aimer Michel même si je ne devrais peut être plus. Je trouve c'est pas un gros risque pour 3 rang.

Par contre, je sais que Michaud va utiliser judicieusement le pick. De son coté non plus, compte tenu des performances de Michel, c'est pas un gros risque pour s'avancer!

Noter que dans les prévisions de line-up de l'homologue Doré, Michel ne fera pas la LHJMQ cette saison...

:O :O :O :O :O

Je me fie jamais à l'homologue Doré.

En passant, je te donne le désavantage pour tu me le remettes sur le nez une fois que tu vas m'avoir prouver avoir fait le bon move

Sea Dogs a écrit:

DG Shawinigan a écrit:

J'ai mis avantage en terme de valeur. Un autre motif est que j'ai toujours aimer Michel même si je ne devrais peut être plus. Je trouve c'est pas un gros risque pour 3 rang.

Par contre, je sais que Michaud va utiliser judicieusement le pick. De son coté non plus, compte tenu des performances de Michel, c'est pas un gros risque pour s'avancer!

Noter que dans les prévisions de line-up de l'homologue Doré, Michel ne fera pas la LHJMQ cette saison...

:O :O :O :O :O

Je me fie jamais à l'homologue Doré.

DG Shawinigan a écrit:

J'ai mis avantage en terme de valeur. Un autre motif est que j'ai toujours aimer Michel même si je ne devrais peut être plus. Je trouve c'est pas un gros risque pour 3 rang.

Par contre, je sais que Michaud va utiliser judicieusement le pick. De son coté non plus, compte tenu des performances de Michel, c'est pas un gros risque pour s'avancer!

Noter que dans les prévisions de line-up de l'homologue Doré, Michel ne fera pas la LHJMQ cette saison...

J'ai mis avantage en terme de valeur. Un autre motif est que j'ai toujours aimer Michel même si je ne devrais peut être plus. Je trouve c'est pas un gros risque pour 3 rang.

Par contre, je sais que Michaud va utiliser judicieusement le pick. De son coté non plus, compte tenu des performances de Michel, c'est pas un gros risque pour s'avancer!

C'est le fun de voir cette échange d'inversion... versus des offres que nous avons eu....

Je dis bon pour les 2

Bon pour les deux

PREZ 3.0 a écrit:

À  

Carl-Etienne Michel, 18 ans, 66 OV
Choix compensatoire (#13)

A  

1 CHA 2022 (#10)

Transaction qui me fait chier.

Mais bon deal pour les Islanders.

Avantage

J’ai mis bon pour les 2 avec les explications.

Moi ça m'ajouter du depth et pour de vrai je vois pas grand différence entre repêcher 10 ou 13.

Avantage Charlottetown

Bon pour les deux

Rouyn a écrit:

J'ai mis bon pour les deux. Je ne connais pas la différence entre pick 10 et pick 13, mais Michel va jouer. C'est bon pour Chartier pour pas si cher je crois.

La différence pourrait être mince comme elle pourrait être importante. Ça dépend des sélections de tout le monde. Perso, j'ai un certain grouping de 5 à 11 et un autre jusqu'à 17.

Donc ça me permet avec confiance d'avoir un gars dans mon premier groupe sans sacrifier de choix supplémentaire pour m'avancer

Mais c'est pas une différence si énorme.

J'ai mis bon pour les deux. Je ne connais pas la différence entre pick 10 et pick 13, mais Michel va jouer. C'est bon pour Chartier pour pas si cher je crois.

Bon pour les deux. À voir si Michel réussi à s'établir comme un joueur efficace LHJMQ mais je l'aimais bien comme prospect. Content quand même de m'avancer de 13 à 10 pour avoir une chance d'atteindre un target.

À

Carl-Etienne Michel, 18 ans, 66 OV
Choix compensatoire (#13)

A

1 CHA 2022 (#10)