Transaction CHA-VIC (Gill)

DG Remparts a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Remparts a écrit:

Entièrement d'accord que quelques deals ont aucun caliss de sens. La réalité du marché fait mal puisque les choix sont tous dans des équipes en rebuild qui ne bougeront pas pour ce type de joueurs. Ça amène donc des ventes complètement absurde aux fêtes, le pourquoi au grand jamais je ne vendrai aux fêtes.

Cependant, je pense pas que ce soit un deal de bons procédés, bien que les 2 deals souvent ensemble. Je suis persuadé que Oli est probablement le seul qui s'est attardé sur les gars à Michel lui faisant des offres. Ça donne ce que ça donne.

À la base dans le deal ici, le deal était:

Gill
Darveau

Vs

20 ans
20 ans
Richard
R7

Michel est venu me voir ensuite car Richard n’a pas débuter la saison Q. J’ai dit on a juste à enlever Richard, 20 ans vs Darveau et il a dit oui.

Outre ce deal, les autres DG ont été payer à prix raisonnable.

Sté Loshing, tu regardes ça, le choix que j’ai donné à donner Owen Conrad (il m’est revenu dans une série de deal au draft).

Michel est un DG d’expérience, il sait ce qu’il fait.

Prenons Letourneur, tous ses deal doit être approuvé par Gab jusqu’à cet été et c’est parfait comme ça.

Michel aime vendre aux fêtes, j’aime acheter aux fêtes…ya aucun chummy-chummy ici même si j’aime bien Michel.

Ça reste un méchant vol peu importe la façon du deal monté.

C’est sure mais Michel voulait faire ça, que veux-tu.

DGISLANDERS a écrit:

DG Remparts a écrit:

Entièrement d'accord que quelques deals ont aucun caliss de sens. La réalité du marché fait mal puisque les choix sont tous dans des équipes en rebuild qui ne bougeront pas pour ce type de joueurs. Ça amène donc des ventes complètement absurde aux fêtes, le pourquoi au grand jamais je ne vendrai aux fêtes.

Cependant, je pense pas que ce soit un deal de bons procédés, bien que les 2 deals souvent ensemble. Je suis persuadé que Oli est probablement le seul qui s'est attardé sur les gars à Michel lui faisant des offres. Ça donne ce que ça donne.

À la base dans le deal ici, le deal était:

Gill
Darveau

Vs

20 ans
20 ans
Richard
R7

Michel est venu me voir ensuite car Richard n’a pas débuter la saison Q. J’ai dit on a juste à enlever Richard, 20 ans vs Darveau et il a dit oui.

Outre ce deal, les autres DG ont été payer à prix raisonnable.

Sté Loshing, tu regardes ça, le choix que j’ai donné à donner Owen Conrad (il m’est revenu dans une série de deal au draft).

Michel est un DG d’expérience, il sait ce qu’il fait.

Prenons Letourneur, tous ses deal doit être approuvé par Gab jusqu’à cet été et c’est parfait comme ça.

Michel aime vendre aux fêtes, j’aime acheter aux fêtes…ya aucun chummy-chummy ici même si j’aime bien Michel.

Ça reste un méchant vol peu importe la façon du deal monté.

DG Remparts a écrit:

Entièrement d'accord que quelques deals ont aucun caliss de sens. La réalité du marché fait mal puisque les choix sont tous dans des équipes en rebuild qui ne bougeront pas pour ce type de joueurs. Ça amène donc des ventes complètement absurde aux fêtes, le pourquoi au grand jamais je ne vendrai aux fêtes.

Cependant, je pense pas que ce soit un deal de bons procédés, bien que les 2 deals souvent ensemble. Je suis persuadé que Oli est probablement le seul qui s'est attardé sur les gars à Michel lui faisant des offres. Ça donne ce que ça donne.

À la base dans le deal ici, le deal était:

Gill
Darveau

Vs

20 ans
20 ans
Richard
R7

Michel est venu me voir ensuite car Richard n’a pas débuter la saison Q. J’ai dit on a juste à enlever Richard, 20 ans vs Darveau et il a dit oui.

Outre ce deal, les autres DG ont été payer à prix raisonnable.

Sté Loshing, tu regardes ça, le choix que j’ai donné à donner Owen Conrad (il m’est revenu dans une série de deal au draft).

Michel est un DG d’expérience, il sait ce qu’il fait.

Prenons Letourneur, tous ses deal doit être approuvé par Gab jusqu’à cet été et c’est parfait comme ça.

Michel aime vendre aux fêtes, j’aime acheter aux fêtes…ya aucun chummy-chummy ici même si j’aime bien Michel.

Entièrement d'accord que quelques deals ont aucun caliss de sens. La réalité du marché fait mal puisque les choix sont tous dans des équipes en rebuild qui ne bougeront pas pour ce type de joueurs. Ça amène donc des ventes complètement absurde aux fêtes, le pourquoi au grand jamais je ne vendrai aux fêtes.

Cependant, je pense pas que ce soit un deal de bons procédés, bien que les 2 deals souvent ensemble. Je suis persuadé que Oli est probablement le seul qui s'est attardé sur les gars à Michel lui faisant des offres. Ça donne ce que ça donne.

DG Mooses a écrit:

DG Mooses a écrit:

Rouyn a écrit:

DG Remparts a écrit:

Un R7 dans une saison all-in de en plus...

Exactement la réaction que j'ai eu, un R7 genre 15-16ème au total. Historiquement qu'est-ce qui est sorti d'incroyable dans le passé

Je fais le tour pour voir si toutes les trades sont alimentés dans le sim.... et je tombe là-dessus...  J'en reviens pas encore

Un comité de transaction n'aurait jamais accepté çà... ÉPOUVANTABLE qu'on fasse rien

Maintenant que j'ai terminé le travail des choix... je rajouterais:

Pour ma part, c'est inacceptable qu'on laisse aller cela sans rien faire... j'interviens car je ne veux pas revoir des deals comme cela se refaire....  Je trouve cela injuste et irrespectueux, envers les DGs qui foncent et qui ont monté des équipes avec des bonnes trades... Oui, je soulève le point car je suis directement visé... mais j'ai vu plus bas des réactions de d'autres DGs visés... et j'en connais parmi vous que cela vous ferais suer si vous seriez dans ma situation.

Je donne juste mon opinion... et aimerait que le président et la ligue se penche sur ce genre de deal... car il a été décidé qu'un comité servait à rien... alors j'aimerais bien que des discussions soit faite sur ses deals qu'on peut appeler chummy-chummy et éviter que cela se reproduise.

Perso, j'ai pas l'impression que c'est un deal chummy-chummy ou que c'est unfair pour les autres. Je pense que n'importe qui aurait pu aller acheter à Michel à faible prix. Julien lui a aussi acheté Melovsky pour un R7 de mémoire.

Est-ce que ces deals ont aucun criss de bon sens ? OUI. Je suis bien d'accord. Les prix étaient absolument absurdes.

Avoir su, je serais all-in.

Je sais pas si la solution est un comité, mais ces trades là sont vraiment des vols. Michel a vendu un club rempli de vedette sans recevoir de pièces utiles pour sa rebuild ou presque.

Je suis mal placé pour juger. Le gars a gagné 3 coupes et il a de bons jeunes avec lesquels repartir, mais tous ces trades là avaient pas de sens lol

Avantage

Avantage mais je ne voulais pas perdre Gill pour rien

DG Mooses a écrit:

dgGarceau a écrit:

DG Mooses a écrit:

dgGarceau a écrit:

Rouyn a écrit:

DG Remparts a écrit:

Un R7 dans une saison all-in de en plus...

Exactement la réaction que j'ai eu, un R7 genre 15-16ème au total. Historiquement qu'est-ce qui est sorti d'incroyable dans le passé

Le problème c’est que personne venait me voir pour mes joueurs et moi je ne voulait pas rester pris avec.Je sais que certain valait plus cher mais pas d’acheteur à part Chartier

Juste de même... je regardais cela...  avec toute cette GROSSE VENTE... la banque ne semble pas s'être remplie

Mais moi j’ai gagner les grands honneurs et j’ai plusieurs bons jeunes dans mon équipes  

Bien dit   je suis bouche-bée....  on peut rien dire là-dessus

dgGarceau a écrit:

DG Mooses a écrit:

dgGarceau a écrit:

Rouyn a écrit:

DG Remparts a écrit:

Un R7 dans une saison all-in de en plus...

Exactement la réaction que j'ai eu, un R7 genre 15-16ème au total. Historiquement qu'est-ce qui est sorti d'incroyable dans le passé

Le problème c’est que personne venait me voir pour mes joueurs et moi je ne voulait pas rester pris avec.Je sais que certain valait plus cher mais pas d’acheteur à part Chartier

Juste de même... je regardais cela...  avec toute cette GROSSE VENTE... la banque ne semble pas s'être remplie

Mais moi j’ai gagner les grands honneurs et j’ai plusieurs bons jeunes dans mon équipes  

Bien dit je suis bouche-bée.... on peut rien dire là-dessus

DG Mooses a écrit:

dgGarceau a écrit:

Rouyn a écrit:

DG Remparts a écrit:

Un R7 dans une saison all-in de en plus...

Exactement la réaction que j'ai eu, un R7 genre 15-16ème au total. Historiquement qu'est-ce qui est sorti d'incroyable dans le passé

Le problème c’est que personne venait me voir pour mes joueurs et moi je ne voulait pas rester pris avec.Je sais que certain valait plus cher mais pas d’acheteur à part Chartier

Juste de même... je regardais cela...  avec toute cette GROSSE VENTE... la banque ne semble pas s'être remplie

Mais moi j’ai gagner les grands honneurs et j’ai plusieurs bons jeunes dans mon équipes

Sea Dogs a écrit:

DG Mooses a écrit:

dgGarceau a écrit:

Rouyn a écrit:

DG Remparts a écrit:

Un R7 dans une saison all-in de en plus...

Exactement la réaction que j'ai eu, un R7 genre 15-16ème au total. Historiquement qu'est-ce qui est sorti d'incroyable dans le passé

Le problème c’est que personne venait me voir pour mes joueurs et moi je ne voulait pas rester pris avec.Je sais que certain valait plus cher mais pas d’acheteur à part Chartier

Juste de même... je regardais cela...  avec toute cette GROSSE VENTE... la banque ne semble pas s'être remplie

Tu dois aller voir dans la banque de choix hiver

Plusieurs deal lui on permis de repêcher à l’été 2023.

Incroyable !
Je vais devoir avoir un cours de Olivier pour négocier avec Michel.

DG Mooses a écrit:

dgGarceau a écrit:

Rouyn a écrit:

DG Remparts a écrit:

Un R7 dans une saison all-in de en plus...

Exactement la réaction que j'ai eu, un R7 genre 15-16ème au total. Historiquement qu'est-ce qui est sorti d'incroyable dans le passé

Le problème c’est que personne venait me voir pour mes joueurs et moi je ne voulait pas rester pris avec.Je sais que certain valait plus cher mais pas d’acheteur à part Chartier

Juste de même... je regardais cela...  avec toute cette GROSSE VENTE... la banque ne semble pas s'être remplie

Tu dois aller voir dans la banque de choix hiver

DGISLANDERS a écrit:

Sea Dogs a écrit:

Là Chartier juste pour mettre les choses au clair. Je peux upgrader n'importe quel 20 ans pour Loshing aux fêtes contre un R7 chez vous l'an prochain right ?

Non…

Quand tu prends, faut tu donnes. On appelle ça une balance.

Rouyn a écrit:

DG Remparts a écrit:

Un R7 dans une saison all-in de en plus...

Exactement la réaction que j'ai eu, un R7 genre 15-16ème au total. Historiquement qu'est-ce qui est sorti d'incroyable dans le passé

Le problème c’est que personne venait me voir pour mes joueurs et moi je ne voulait pas rester pris avec.Je sais que certain valait plus cher mais pas d’acheteur à part Chartier

Sea Dogs a écrit:

Là Chartier juste pour mettre les choses au clair. Je peux upgrader n'importe quel 20 ans pour Loshing aux fêtes contre un R7 chez vous l'an prochain right ?

Non…

bah tsé tant qu'a avoir 1 ou 2 deals pas balancer aussi bin en avoir 5-6