Transaction HAL-CHA

DG Océanic a écrit:

DGISLANDERS a écrit:

DG Armada a écrit:

Bon pour les deux , mais a ce prix la je l'aurait pris moi aussi.

Viens le chercher

Belliveau en a déjà passé une à Charlottetown ou quoi? #ParadisDeLaFemme

Ça niaise pas là-bas

DGISLANDERS a écrit:

DG Armada a écrit:

Bon pour les deux , mais a ce prix la je l'aurait pris moi aussi.

Viens le chercher

Belliveau en a déjà passé une à Charlottetown ou quoi? #ParadisDeLaFemme

DG Armada a écrit:

Bon pour les deux , mais a ce prix la je l'aurait pris moi aussi.

Viens le chercher

Bon pour les deux , mais a ce prix la je l'aurait pris moi aussi.

DGTremblay/Foreurs a écrit:

what  ???

Avoir su sérieusement je lui aurait offert le prix demandé…..je me cherchais un défenseur de 17 ans pour venir dans mon noyaui...je lui ai pas demand. pour Béliveau car moi il était un intouchable...

Selon moi Pascal a comprit qu’il doit prendre plus de temps pour transiger ces bonnes valeurs. Je pense que Poulin sera transigé dans ce sens et obtiendra sa valeur.

what ???

Avoir su sérieusement je lui aurait offert le prix demandé…..je me cherchais un défenseur de 17 ans pour venir dans mon noyaui...je lui ai pas demand. pour Béliveau car moi il était un intouchable...

Avantage

Je pense que tout a été pas mal dit sur le sujet.

LeJournaliste a écrit:

DG Mooses a écrit:

Je voulais attendre un peu avant de répondre mais finalement Kev a exprimé un peu mon point de vue...  et d'autres le partage.

J'ai voté BON POUR LES 2... pour bon pour les deux... je devais bouger et je voulais un 1er choix pour... mais il semble que ce n'est pas assez.  Je devance un choix 3, d'une année et je règle, le fameux problème d'OV.  Oli ramasse un jeune qui semble vouloir bien développer.   Mais si on dit QUI A L'AVANTAGE, bien il semble que tout le monde est d'avis que c'est OLI,

Dans la catégorie MEA CULPA....  J'ai peut-être réagit trop vite et aurait dû prendre le temps que j'avais d'allouer pour régler le problème d'OV... également, dans mes torts, j'aurais dû faire mention que BELIVEAU tombait disponible.... mais tout le monde savait depuis plusieurs jours qu'on s'en allait vers cela... et qu'on pèterait aussi.... OLI et KEV d'ailleurs étaient venu me voir, y a quelques jours pour BELIVEAU mentionnant qu'il n'était pas dispo, en effet... et un autre qui m'a reproché de ne pas avoir assez négocié, après que j'ai reçu une offre inférieur pour... KEV s'est retiré... et restait juste l'offre à OLI... toujours facile de dire après qu'on aurait fait mieux.

Avant cela, KEV m'est arrivé avec une offre que j'ai considéré... cela signifiait que je mettais un X sur la grosse saison que RATTOU avait préparé... pour inversé des gros joueurs avec OV, bien entendu, je ne pouvais pas être gagnant... il y avait quand même un jeune qui était intéressant mais pas plus... j'ai négocié un peu pour avoir un meilleur choix... mais c'était pas mal juste le fait que je tombais pas mal moins puissant pour finir la saison.  Je pense pouvoir aller chercher des choix intéressants, en vendant séparément des PARÉ et MC CORMICK, par exemple.  Mais vous me faites peur, car il semble que les joueurs d'impacts de 19 et 20 ans, n'ont pratiquement pas de valeur... si c'est le cas (ce que je saurai en décembre et janvier), je suis donc dans marde pour reconstruire.

Pour BELIVEAU, je n'aurais pas eu un 3e choix avant sa saison...  mais là vu qu'il est parti pour une belle saison avec une grosse équipe, il vaudrait un 1er + 2 + 2.... pour un McISAAC, au même âge, jpourrais comprendre... pour BEAUCAGE, je parle pour moi, je n'aurait pas payé ce qui a été payé après sa 1er saison LHJMQ... il a eu la chance de tomber dans une grosse saison et là il a 80 ov... on peut dire que finalement, ca vaut le prix même si c'est cher (si on compare au monde réel)... mais c'est le marché développé dans la JrLHS... Est ce que Belliveau va aller chercher du 80 et plus... et être un joueur d'impact JrLHS... on verra... pis finalement, chu mal placé pour le savoir, je ne le connais pas (encore un MEA CULPA).

Peut-être que OLI gagne le gros lot et ira chercher 2-3-4 fois plus avec... Bin si vous voulez changer les choses me semble qui faudrait pas embarquer... je trouve cela illogique si j'aurais eu le 1 + 2 + 2 que certains parlent... et trop.... quand on pense qu'après des joueurs qui sont vraiment d'impact... on est pas capable d'avoir au moins un 1er... mais bon, je suis peut-être trop déphasé de la réalité JrLHS mais aussi en rapport de la LHJMQ, que je ne suivais plus.

Pour le choix 3... il m'a été proposé de devancer, car c'était loin, comme 1er choix ( ou peut-être qu'il se sentait mal)...

Je vais donc vivre avec peut-être MA GROSSE ERREUR... on verra s'il deviendra dès ses 18 ans un joueurs près du 80... c'est là qu'il pourrait valoir gros, sinon, à 19 et 20 ans, il ne vaudra presque plus rien .    C'est là que KEV a exprimé mon opinion et que j'ai expliqué à JS...  On espère donc que VICTO ait des saisons pénibles, ainsi que Sherbrooke pour tombé sur de bonne sélection... Pis on sait jamais TREMBLAY pourrait devenir une vedette et obtenir du 1 - 2 -2 en choix   mais non impossible, c'était pour respecter le OV.

L'avenir nous dira, si c'était une trade correct... ou désastreuse pour nous.

Personne ne va payer pour des 19-20 ans après les Fêtes. J'ai fait l'erreur de faire ça dans mes dernières saisons (Diotte, RHP, Mizyurin). Je ne le referai plus jamais. J'ai appris ma leçon.

Je vais peut-être avoir un spot pour un gars...mais c'est vrai que les équipes qui visent ont plafonné vite côté ov cette saison

Oui Pascal pourra vendre certains joueurs de 19-20 ans. Mais il n’aura pas leur vrai valeur. Il lui restera la décision à savoir il garde ces joueurs pour une autre grosse saison ou vendre à un prix moindre, mais obtenir des éléments pour rebâtir.
Moi j’ai décidé la 2e option comme vous avez constaté avec mes banques de choix en quantité...

Moi je pourrais être acheteur de 19 ans qui revienne à 20 ans.

DG Mooses a écrit:

Je voulais attendre un peu avant de répondre mais finalement Kev a exprimé un peu mon point de vue...  et d'autres le partage.

J'ai voté BON POUR LES 2... pour bon pour les deux... je devais bouger et je voulais un 1er choix pour... mais il semble que ce n'est pas assez.  Je devance un choix 3, d'une année et je règle, le fameux problème d'OV.  Oli ramasse un jeune qui semble vouloir bien développer.   Mais si on dit QUI A L'AVANTAGE, bien il semble que tout le monde est d'avis que c'est OLI,

Dans la catégorie MEA CULPA....  J'ai peut-être réagit trop vite et aurait dû prendre le temps que j'avais d'allouer pour régler le problème d'OV... également, dans mes torts, j'aurais dû faire mention que BELIVEAU tombait disponible.... mais tout le monde savait depuis plusieurs jours qu'on s'en allait vers cela... et qu'on pèterait aussi.... OLI et KEV d'ailleurs étaient venu me voir, y a quelques jours pour BELIVEAU mentionnant qu'il n'était pas dispo, en effet... et un autre qui m'a reproché de ne pas avoir assez négocié, après que j'ai reçu une offre inférieur pour... KEV s'est retiré... et restait juste l'offre à OLI... toujours facile de dire après qu'on aurait fait mieux.

Avant cela, KEV m'est arrivé avec une offre que j'ai considéré... cela signifiait que je mettais un X sur la grosse saison que RATTOU avait préparé... pour inversé des gros joueurs avec OV, bien entendu, je ne pouvais pas être gagnant... il y avait quand même un jeune qui était intéressant mais pas plus... j'ai négocié un peu pour avoir un meilleur choix... mais c'était pas mal juste le fait que je tombais pas mal moins puissant pour finir la saison.  Je pense pouvoir aller chercher des choix intéressants, en vendant séparément des PARÉ et MC CORMICK, par exemple.  Mais vous me faites peur, car il semble que les joueurs d'impacts de 19 et 20 ans, n'ont pratiquement pas de valeur... si c'est le cas (ce que je saurai en décembre et janvier), je suis donc dans marde pour reconstruire.

Pour BELIVEAU, je n'aurais pas eu un 3e choix avant sa saison...  mais là vu qu'il est parti pour une belle saison avec une grosse équipe, il vaudrait un 1er + 2 + 2.... pour un McISAAC, au même âge, jpourrais comprendre... pour BEAUCAGE, je parle pour moi, je n'aurait pas payé ce qui a été payé après sa 1er saison LHJMQ... il a eu la chance de tomber dans une grosse saison et là il a 80 ov... on peut dire que finalement, ca vaut le prix même si c'est cher (si on compare au monde réel)... mais c'est le marché développé dans la JrLHS... Est ce que Belliveau va aller chercher du 80 et plus... et être un joueur d'impact JrLHS... on verra... pis finalement, chu mal placé pour le savoir, je ne le connais pas (encore un MEA CULPA).

Peut-être que OLI gagne le gros lot et ira chercher 2-3-4 fois plus avec... Bin si vous voulez changer les choses me semble qui faudrait pas embarquer... je trouve cela illogique si j'aurais eu le 1 + 2 + 2 que certains parlent... et trop.... quand on pense qu'après des joueurs qui sont vraiment d'impact... on est pas capable d'avoir au moins un 1er... mais bon, je suis peut-être trop déphasé de la réalité JrLHS mais aussi en rapport de la LHJMQ, que je ne suivais plus.

Pour le choix 3... il m'a été proposé de devancer, car c'était loin, comme 1er choix ( ou peut-être qu'il se sentait mal)...

Je vais donc vivre avec peut-être MA GROSSE ERREUR... on verra s'il deviendra dès ses 18 ans un joueurs près du 80... c'est là qu'il pourrait valoir gros, sinon, à 19 et 20 ans, il ne vaudra presque plus rien .    C'est là que KEV a exprimé mon opinion et que j'ai expliqué à JS...  On espère donc que VICTO ait des saisons pénibles, ainsi que Sherbrooke pour tombé sur de bonne sélection... Pis on sait jamais TREMBLAY pourrait devenir une vedette et obtenir du 1 - 2 -2 en choix   mais non impossible, c'était pour respecter le OV.

L'avenir nous dira, si c'était une trade correct... ou désastreuse pour nous.

Personne ne va payer pour des 19-20 ans après les Fêtes. J'ai fait l'erreur de faire ça dans mes dernières saisons (Diotte, RHP, Mizyurin). Je ne le referai plus jamais. J'ai appris ma leçon.

DG Océanic a écrit:

J’ai voté bon pour les deux.

Je crois que Belliveau est overrated présentement et qu’il est propulsé par Lafrenière et son trio à Rimouski.  Il ne roulera jamais à cette moyenne de points par match toute sa carrière.

Mais oui, il vaut au minimum un 1er choix...

Pascal règle son problème d’OV et il ramasse un 1st pick.

Même avis pour moi. Pascal a décidé de bouger Belliveau pour régler son problème ov et récolte un premier choix qui pourrait être bien placé. Il aurait probablement pu avoir plus, mais je crois que tous les DG savaient qu'il devait bouger donc c'était le moment d'aller le voir pour Belliveau, ce que Oli a fait.

Reste à voir ce qu'il récoltera avec ce 1st pick

Avantage

Pascal était pris et a pris cette option pour se mettre a niveau. Avec un petit peu de temps, et avoir mis dispo a tous Belliveau, il aurait surement obtenu nettement plus. Il valait minimum un 1er et 2e. Mais Pascal devait prendre une décision rapidement et n'a pas voulu etre en défaut s'il avait étiré le tout pour prendre quelques jours de plus pour avoir le temps mais avoir une suspension de joueur.

Ce que je trouve dommage en plus est que Oli va le revendre tres rapidement a meilleur prix.

DG Remparts a écrit:

Avantage Charlottetown. J'ai hâte de voir le prix que Oli va être capable d'aller chercher pour Belliveau. Il a déjà 3 wcheteurs.

Ah ouin, pourtant je n'ai pas reçu d'offre

Avantage Charlottetown. J'ai hâte de voir le prix que Oli va être capable d'aller chercher pour Belliveau. Il a déjà 3 wcheteurs.

J’ai voté bon pour les deux.

Je crois que Belliveau est overrated présentement et qu’il est propulsé par Lafrenière et son trio à Rimouski. Il ne roulera jamais à cette moyenne de points par match toute sa carrière.

Mais oui, il vaut au minimum un 1er choix...

Pascal règle son problème d’OV et il ramasse un 1st pick.

Avantage

Cet été j'avais offert un R2 à Alexandre Magny.

Actuellement je ne savais pas que Béliveau était disponible, avoir su j'aurais fait une bien meilleure offre que celle actuelle d'Oli. Au minimum mon offre de base aurait été R1 + R3 + joueur de 18 ans établi dans Q. Quand on sait que Plandow qui a un moins bon OV est parti pour 1 + 2 même chose pour Kidney. Beaucage l'an dernier est parti a 1 +2 +2 à 17 ans.

Les gens JRLHS paie des prix de fou pour les joueurs de 16-17 ans mais parfois les joueurs de 19 ans ne sorte même pas à ce gros prix, malgré que la tendance semble se renverser pour tous les âges sauf les 20 ans.

Je comprends la situation de plafond. Je sais aussi que Béliveau après cet année pourrait clairement moins produire dans un club moins paqueté, mais son 72-73 OV qu'il aura cet année et environ 77 l'an prochain resterons un bout. Je pense que le R3 que Pascal donne est clairement de trop.

Olivier a eu une aubaine et va le revendre a prix plus cher. Même s'il dit qu'il va visé avec Pono et Béliveau il n'a rien pour les entourer.


PS : Cette transaction avait été soumis au comité qui a reçu 2 votes pour et 2 votes contre. Après discussion avec Pascal la transaction fut accepté. C'est évident qu'un R1 n'est jamais a négligé non plus.

J'ai écris à Pascal lundi, je lui ai demandé ce qu'il voulait pour Bélliveau.

Il m'a répondu, si j'ai un premier choix il part. Au départ j'ai offert un 1er 2022 et inversion de 3, il hésitait. Quand j'ai mis un 1er 2021, il a dit oui.

Je suis peut-être gagnant aujourd'hui, mais le 1er choix pourrait être intéressant.

En conclusion, en date d'aujourd'hui, on a décider de bâtir pour les 19 ans de Ponomarev et Bélliveau.

???

Je m'explique très mal ce mouvement de Pascal. Je comprends pour le plafond, mais il donne Belliveau.

Je crois qu'il mise sur le fait que Victo n'aura pas une formation top l'an prochain. Mais même là, Olivier Tremblay, j'ai des doutes.

C'est clairement avantage Charlottetown.

Bon pour CHA qui profite du plafond de HAL, au moins Pascal reçoit un R1.

À Charlottetown :

Isaac Belliveau
3 HAL 2022

À

Olivier Tremblay
1 VIC 2021
3 SHE 2021