Transaction CHA-HAL

Avantage

Drakkar a écrit:

LeJournaliste a écrit:

DG Moncton a écrit:

Zadina est un late aussi.

Ça reste qu'il sera assurément repêché en 1re ronde et que, s'il est prêté comme Alexander Nylander, il jouera dans la AHL à 18 ans.

De plus en plus d'Européens envisagent cette voie pour faire le saut chez les professionnels plus rapidement.

J'ai jamais compris cette règle, les joueurs repêché NHL après avoir joué dans la Q ou les autre ligue OHL et WHL doivent pas jouer NHL ou Dans le Junior.

Je comprends pas trop le principes du prêter car ça contourne les règles mais j'avais d'ailleurs trouvé surprenant de voir Nylander dans la AHL alors qu'il avait 19 ans .

C'est un principe très utilisé dans le soccer. Ça arrive très souvent avec les jeunes joueurs ou les joueurs plus âgés sur le déclin. Par exemple, Matteo Mancosu de l'Impact, 32 ans, a été prêté à Montréal par le club italien de Bologne. Selon les termes, l'équipe qui le reçoit doit lui payer une partie de son salaire variant entre 0% à 100%.

Dans le cas d'Alexander Nylander, le club suédois a prêté les services de Nylander à l'équipe de la OHL. Dans l'entente, le "montant" reçu pour un C1R NHL a dû aller au club suédois ou a été divisé entre son club OHL et suédois.

Ainsi, pour un club européen, l'avantage est surtout de conserver un lien contractuel avec le jeune, mais de lui permettre d'aller se développer en Amérique tout en ramassant une partie du chèque.

LeJournaliste a écrit:

DG Moncton a écrit:

Zadina est un late aussi.

Ça reste qu'il sera assurément repêché en 1re ronde et que, s'il est prêté comme Alexander Nylander, il jouera dans la AHL à 18 ans.

De plus en plus d'Européens envisagent cette voie pour faire le saut chez les professionnels plus rapidement.

J'ai jamais compris cette règle, les joueurs repêché NHL après avoir joué dans la Q ou les autre ligue OHL et WHL doivent pas jouer NHL ou Dans le Junior.


Je comprends pas trop le principes du prêter car ça contourne les règles mais j'avais d'ailleurs trouvé surprenant de voir Nylander dans la AHL alors qu'il avait 19 ans .

DG Moncton a écrit:

Zadina est un late aussi.

Ça reste qu'il sera assurément repêché en 1re ronde et que, s'il est prêté comme Alexander Nylander, il jouera dans la AHL à 18 ans.

De plus en plus d'Européens envisagent cette voie pour faire le saut chez les professionnels plus rapidement.

DGISLANDERS a écrit:

LeJournaliste a écrit:

Drakkar a écrit:

LeJournaliste a écrit:

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Qui dit que Zadina va être le choix #2? Il pourrait être le #1. Khovanov pourrait être le #2.

Ce serait totalement idiot de passer par dessus Khovanov de 1 il a 17 par rapport aux 18 de l'autre et Khovanov sera peut être même meilleur que Zadina avec un an de moins cette saison.

Ça dépend du cycle. Si tu as une majorité de 17-18 ans, Zadina est un meilleur choix. Si tu vises avec des 16-17 ans, Khovanov est un meilleur choix.

J'ai pas mal la même vision.

Zadina est un late aussi.

Pour presque le même prix tu aurait surement pus payer un Kurashev. Qui est déjà établi avec de belle cote.

Je crois que le trade est bon pour les 2.

Anyway je vois mal même si il a dit viser cette année comment Victo pourrait viser avec son alignement actuel , il manque 2 ou 3 gros morceaux et logiquement il échangera pas son 1er choix de cette année a moins de tomber sur la tête même chose pour son choix euro donc il lui restera un 3eme cette année et 2 choix de 2 l'an prochain pour aller chercher 2 ou 3 morceaux je vais le dire tout de suite bonne chance et avec ce que je viens de dire il aura rien pour les 2 prochaines années a part Lafreniere et Logiquement a mon sens Khovanov.

LeJournaliste a écrit:

Drakkar a écrit:

LeJournaliste a écrit:

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Qui dit que Zadina va être le choix #2? Il pourrait être le #1. Khovanov pourrait être le #2.

Ce serait totalement idiot de passer par dessus Khovanov de 1 il a 17 par rapport aux 18 de l'autre et Khovanov sera peut être même meilleur que Zadina avec un an de moins cette saison.

Ça dépend du cycle. Si tu as une majorité de 17-18 ans, Zadina est un meilleur choix. Si tu vises avec des 16-17 ans, Khovanov est un meilleur choix.

J'ai pas mal la même vision.

LeJournaliste a écrit:

Drakkar a écrit:

LeJournaliste a écrit:

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Qui dit que Zadina va être le choix #2? Il pourrait être le #1. Khovanov pourrait être le #2.

Ce serait totalement idiot de passer par dessus Khovanov de 1 il a 17 par rapport aux 18 de l'autre et Khovanov sera peut être même meilleur que Zadina avec un an de moins cette saison.

Ça dépend du cycle. Si tu as une majorité de 17-18 ans, Zadina est un meilleur choix. Si tu vises avec des 16-17 ans, Khovanov est un meilleur choix.

Chacun sa vision mais je vois pas ça comme ça.

Drakkar a écrit:

LeJournaliste a écrit:

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Qui dit que Zadina va être le choix #2? Il pourrait être le #1. Khovanov pourrait être le #2.

Ce serait totalement idiot de passer par dessus Khovanov de 1 il a 17 par rapport aux 18 de l'autre et Khovanov sera peut être même meilleur que Zadina avec un an de moins cette saison.

Ça dépend du cycle. Si tu as une majorité de 17-18 ans, Zadina est un meilleur choix. Si tu vises avec des 16-17 ans, Khovanov est un meilleur choix.

Drakkar a écrit:

LeJournaliste a écrit:

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Qui dit que Zadina va être le choix #2? Il pourrait être le #1. Khovanov pourrait être le #2.

Ce serait totalement idiot de passer par dessus Khovanov de 1 il a 17 par rapport aux 18 de l'autre et Khovanov sera peut être même meilleur que Zadina avec un an de moins cette saison.

Zadina va être meilleur. Khovanov va juste être là 3 saisons.

LeJournaliste a écrit:

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Qui dit que Zadina va être le choix #2? Il pourrait être le #1. Khovanov pourrait être le #2.

Ce serait totalement idiot de passer par dessus Khovanov de 1 il a 17 par rapport aux 18 de l'autre et Khovanov sera peut être même meilleur que Zadina avec un an de moins cette saison.

LeJournaliste a écrit:

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Qui dit que Zadina va être le choix #2? Il pourrait être le #1. Khovanov pourrait être le #2.

Effectivement, surtout si Victo vise vraiment saison 18-19-20-21, les joueurs de 18-19 ans ont souvent de meilleurs cotes que ceux de 17-18 ans...

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Qui dit que Zadina va être le choix #2? Il pourrait être le #1. Khovanov pourrait être le #2.

La Sommité a écrit:

Drakkar a écrit:

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Tu en as par contre profite pour avoir Hischier a petit prix l'an passe de ton cote aussi et je t'ai jamais entendu te plaindre qu'ont devrait interdire les echanges de choix euros .

J'ai donné un 4, un 5, mon choix Euro (le 2e au total) et un Euro qui était supposé jouer 2 autres années pour monter d'un rang. J'ai déjà vu de pires trades pires mettons...

En passant, depuis quand il faut se plaindre pour faire des suggestions? Si c'est le cas, j'ai pas vu passer le mémo... 

Tu avais payé un prix honnête. Cette année celui qui a le premier choix euro demande beaucoup plus

Drakkar a écrit:

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Tu en as par contre profite pour avoir Hischier a petit prix l'an passe de ton cote aussi et je t'ai jamais entendu te plaindre qu'ont devrait interdire les echanges de choix euros .

J'ai donné un 4, un 5, mon choix Euro (le 2e au total) et un Euro qui était supposé jouer 2 autres années pour monter d'un rang. J'ai déjà vu de pires trades pires mettons...

En passant, depuis quand il faut se plaindre pour faire des suggestions? Si c'est le cas, j'ai pas vu passer le mémo... 

C'est connu ici, on a toujours aimer repecher tôt au draft euro. On paye cher, cependant, on s'assure d'avoir un excellent euro !

La Sommité a écrit:

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Tu en as par contre profite pour avoir Hischier a petit prix l'an passe de ton cote aussi et je t'ai jamais entendu te plaindre qu'ont devrait interdire les echanges de choix euros .

Le prix payé pour Zadina, un probable top 5 NHL, n'est même pas assez élevé à vrai dire...

Question de réalisme par rapport à la LHJMQ, il faudrait peut-être interdire les échanges de choix Euros.

Avantage Halifax.

Pour moi, Halifax a l'avantage. Si Zadina est l'heureux élu, avec l'apparition des prêts, je ne serai pas surpris qu'il ne joue qu'une saison dans la LHJMQ.

Avec le choix euro #5, Halifax ramasse assurément un Euro potable avec la possibilité de sélectionner Safin/Hrehorcak et le Russe des Olympiques. Et il ajoute deux choix qui pourraient bien se transformer en bons joueurs.

DG Remparts a écrit:

Champ a écrit:

petit avantage pour hal avec les 2e et 3e choix...avec quand meme un bon choix euro. Normalement les 4-5 premiers du draft sont des valeurs sur...sauf oui oui quand c'est moi qui repeche un certain defenseur jadis que je ne me souviens meme plus de son nom comme tout 1er choix...derriere un Meier...

Nikita Liamkin!

Oui c'est ca...un cauchemar...j'aurais du prendre ton offre dans le temps DA !!!

Champ a écrit:

petit avantage pour hal avec les 2e et 3e choix...avec quand meme un bon choix euro. Normalement les 4-5 premiers du draft sont des valeurs sur...sauf oui oui quand c'est moi qui repeche un certain defenseur jadis que je ne me souviens meme plus de son nom comme tout 1er choix...derriere un Meier...

Nikita Liamkin!

petit avantage pour hal avec les 2e et 3e choix...avec quand meme un bon choix euro. Normalement les 4-5 premiers du draft sont des valeurs sur...sauf oui oui quand c'est moi qui repeche un certain defenseur jadis que je ne me souviens meme plus de son nom comme tout 1er choix...derriere un Meier...